Эта запись также доступна на:
Хургада / Золинген — раскрылись новые и шокирующие подробности по делу о мошенничестве с недвижимостью, главным фигурантом которого является адвокат (В. Г.). Он не ограничился присвоением денег своего немецкого клиента, но также прибег к методам принуждения и корыстного расчета, чтобы придать своей краже «законную» форму.
Первое преступление: продажа без разрешения
История началась с того, что адвокат тайно продал два объекта недвижимости, принадлежащие его немецкому клиенту, не получив никакого поручения или предварительного разрешения. Вместо того чтобы передать выручку от продажи законному владельцу, адвокат оставил деньги себе, создав серьезную правовую проблему.
Темная сторона: прокуратура и принуждение к подписанию
Когда незаконная продажа вскрылась, адвокат не отступил, а оказал сильнейшее давление и применил своего рода шантаж и принуждение в отношении клиента. Он заставил потерпевшего подписать новый договор о «расторжении сделки» (Rückabwicklung).
- Уловка: новый договор содержал признание адвоката в том, что он вернет клиенту денежные суммы в обмен на отказ последнего от своих прав на уже проданную недвижимость.
- Цель: целью этого договора было защитить адвоката от уголовного преследования по обвинению в распоряжении чужим имуществом и перевести дело из «кражи» в обычный «договорной спор».
Два года затягивания: обещания как мираж
С момента подписания этого договора два года назад потерпевший оказался в бесконечном круговороте ложных обещаний. Адвокат применял стратегию «игры на времени», используя длинный список надуманных оправданий:
- Заявления о наличии технических проблем с банковскими переводами.
- Повторяющиеся обещания выплатить «на следующей неделе» или «в конце месяца».
- Игнорирование звонков и умышленное затягивание, чтобы истощить терпение потерпевшего.
Вывод: заранее продуманное намерение не платить
Юридические эксперты подтверждают, что такое поведение — не просто финансовые трудности, а заранее продуманное намерение мошенничества. За два года адвокат не вернул ни одного евро, что доказывает: подписание договора о «возврате сумм» было лишь способом выиграть время и временно заставить потерпевшего замолчать.
Эти события возлагают на египетские власти большую ответственность за пресечение подобных практик, наносящих ущерб репутации инвестиций и правовой системы. Пострадавшая семья требует привлечь адвоката к ответственности за злоупотребление профессиональным влиянием при запугивании и преследовании своих клиентов.
Эта запись также доступна на:
